maanantai 28. joulukuuta 2009

Joulu

Joulu sujui tavanomaiseen tapaan hyvin ja rauhallisesti. Olen syönyt varmaan yli kilon suklaata muista jouluherkuista puhumattakaan. Ainakin jää sitten uuden vuoden alulle tavoitetta mahan pienentämiseksi. Olen lukenut myös pari lahjaksi saamaani romaania ja todella ottanut rennosti. Kyllä sitä sitten myöhemmin ehtii murehtia.

Joululahjoja tuli myös vaihdeltua. Jouluna on mielestäni ihana muistaa läheisiä ostamalla tai tekemällä jotakin pientä ja ilahduttavaa. Tänä vuonna teemana oli ehkä se, ettei ostaisi mitään tarpeetonta ja hyödytöntä. Tulikin ostettua muun muassa vaatteita jonkun verran. M:llekin ostin kalsarit ja paidan sekä yhteisen suosikkimme CSI:n toisen tuotantokauden. Saatiin M:n kanssa videokamera, jota olinkin toivonut. Sain myös kivaa lukemista, suun makeaksi ja muita ihania lahjoja :)

Vähän ehdin jo aleissakin pyörähtää, mutten löytänyt mitään. Keskiviikkona olisi tarkoitus mennä Lahteen ostoksille. Toivottavasti löydän tarvitsemani talvitakin. Kengätkin olisi mukava löytää ;)
Joulukinkku ei maistu kinkulta ilman isäni tekemää niin niin hyvää joulusinappia.


Vihreistä kuulista tehty hauska joulupuu

keskiviikko 23. joulukuuta 2009

Hyvää Joulua!

Siirryn tästä joulun viettoon. Kone aukeaa taas joulupyhien jälkeen. Odotan jo niin paljon jouluherkkuja ja mukavaa aikaa yhdessä perheen kanssa <3

Oikein hyvää ja rauhaisaa joulua kaikille!

sunnuntai 20. joulukuuta 2009

Toisenlainen Lahja

Tämä on jo toinen vuosi, kun olen hankkinut muutamille lahjoiksi Kirkon ulkomaanavun toisenlaisia lahjoja. Mielestäni idea on tosi hyvä! Tuntuu, ettei välillä meinaa keksiä mitään hyödyllisiä tai tarpeellisia lahjoja. Nämä menevät ainakin tarpeeseen. Vastaavia verkkokauppoja on ainakin Unicefilla.

Olen jonkun verran miettinyt hyväntekeväisyyttä ja sitä, mihin kannattaisi rahansa laittaa. Itse olen tullut tulokseen, että koulutuksen tukemisesta on pidemmällä tähtäimellä kaikkein eniten hyötyä. Koulutuksen mukana tulee hyvinvointi ja maailman väkiluvun kasvukin voitaisi saada aisoihin. Ympäristöstä huolenpitoa pidän myös tärkeänä.

Toisenlainen Lahja
Pehmeä paketti
Kuvat: 1, 2

tiistai 15. joulukuuta 2009

Joulu lähestyy

Minulla on jo muutaman päivän ollut loistava joulufiilis. Viime viikonloppuna olimme käymässä kotipuolessa ja olisi jo tehnyt mieli jäädä sinne. Noo, perjantaina sitten..Edes tentit eivät ole onnistuneet karistamaan hyvää mieltä. Yksi tentti olisi enää jäljellä ja pari labratyötä. Ei paljoa, mutta odottavan aika on pitkä.

Kyllä ne säät ovat täällä Tampereellakin suosineet. On kyllä niin ihanaa, kun vihdoinkin on kunnon pakkasta ja lunta! On jotenkin niin raikas ilma.
Eilinen auringonlasku.

Pikkujouluista saatu glögin tuoksuinen joulukynttilä.

Käyn kerran viikossa siivoamassa. Siitä saa kivan pienen lisän opintotuen päälle, vaikkei rankka tai aikaa vievä homma olekaan. Eilen kävin työpaikan joulukahveilla. Oli mukava tilaisuus. Sai taas vähän motivaatiota jatkaa työtä. Saimme myös ihanat joulukukat. Juuri joulukukkaa olinkin kaipaillut.



sunnuntai 13. joulukuuta 2009

Mikä on terveydelle vaaraton energiantuotantomuoto?

Mikään energiantuotantomuoto ei ole täysin vaaraton. Energiantuotannosta aiheutuvia terveyshaittoja on lukuisia muun muassa pienhiukkaset, häkä, otsoni, typen oksidit, rikkidioksidi, säteily ja onnettomuudet.

Eri energiamuotojen aiheuttavat vaarat ovat erilaisia ja syntyvät eri vaiheissa. Kivihiilen suurimmat haitat ja vaarat syntyvät poltettaessa syntyvistä päästöistä, kuten pienhiukkasista ja kasvihuonepäästöistä. Ydinvoiman vaarat aiheutuvat mahdollisesta onnettomuudesta tulevista päästöistä ja uraaninlouhinnassa syntyvistä terveysriskeistä. Tuulivoiman vaarat liittyvät rakentamisessa tarvittavien materiaalien tuotantoon, tuulivoimaloiden rakentamiseen. Vesivoiman vaara aiheutuu onnettomuuksista, kuten padon murtumisesta. Aurinkovoiman haitat liittyvät aurinkopaneeleihin tarvittavien aineiden myrkyllisyyteen, tuotantoon ja niistä tuleviin jäteongelmiin. Tärkeää onkin vertailla eri energiamuotojen riskien suuruuksia ja todennäköisyyksiä.

Eniten on keskusteltu ydinvoiman ja fossiilisten polttoaineiden aiheuttamista vaaroista. Niiden aiheuttamat vaarat ovat hyvin erilaisia. Fossiilisista polttoaineista syntyy laajalle leviäviä haittoja koko käytön ajan, mutta mahdolliset onnettomuudet ovat vain paikallisia. Ydinvoima ei puolestaan aiheuta normaalin käytön aikana kauas ulottuvia riskejä, mutta onnettomuus voi vaikuttaa laajalle alueelle. On vaikea verrata niiden aiheuttamia riskejä keskenään, koska ne ovat niin erilaisia. [1]

Ydinvoimalaonnettomuuden vertailukohtana pidetään Tshernobylin onnettomutta, joka oli niin paha kuin ydinvoimalaonnettomuus voi olla. Thernobylin onnettomuudessa oli kolmekymmentä välitöntä kuolemantapausta ja radioaktiivisen jodipäästön aiheuttamia kilpirauhassyöpiä on tullut noin tuhannelle lapselle. Lapsista kymmenisen on kuollut. Muiden syöpien määriä voi vain arvella. Kokonaissyöpämääräksi on arvioitu noin 20 000 syöpää 50 vuoden aikana eli keskimäärin satoja vuodessa. Määrä on siis vain murto-osa kaikista syövistä. [1]

Fossiilisten polttonaineiden käytöstä syntyvien pienhiukkasten on arvioitu aiheuttavan Euroopassa 300 000 ylimääräistä kuolemaa vuodessa. Fossiiliset polttoaineet siis aiheuttavat enemmän kuolemantapauksia vuodessa kuin Tshernobylin onnettomuus 50 vuodessa. Ongelmana on kuitenkin, ettei tiedetä, kuinka suuri osa pienhiukkasten aiheuttamasta kuolleisuudesta aiheutuu itse energiantuotannosta ja kuinka suuri osa esimerkiksi liikenteestä. Tämän hetken arvion mukaan noin puolet aiheutuisi liikenteestä. [1]

Täytyy myös muistaa, että ydinvoiman ja fossiilisten polttoaineiden aiheuttamat kuolemat eivät ole vertailukelpoisia. Pienhiukkaset tappavat todennäköisemmin vanhoja, sydän- ja hengityselinsairaita, joilla ei olisi muutenkaan paljoa elinaikaa jäljellä. Toisaalta säteilyn aiheuttama syöpäkin kehittyy yleensä hitaasti vuosien kuluessa ja on lähinnä ikääntyvien riski. [1]

Vaikka ydinvoima näyttäisi vain vähän haitalliselta, tulee muistaa, että se ei ole ratkaisu maailman energiaongelmiin niin kuin ei ole yksinään esimerkiksi tuuli- tai vesivoimakaan. Uraani on myös uusiutumaton energiavara, eivätkä varat ole suuret. On myös ristiriitaista, että päättäjät eri maissa haluavat rakentaa lisää ydinvoimaa ja käyttää ydinvoimaa, mutta kukaan ei halua uraanikaivosta mailleen. Uraanikaivokset aiheuttavat suuria riskejä louhijoille.

Ratkaisu energiaongelmiin paistaa taivaalla, aurinko. Ihmisten tulisi pystyä kehittämään tapa ottaa auringon energia paremmin talteen ja tällä saralla onkin kova tutkimus koko ajan käynnissä. Toivotaan, että apu tulee ajoissa.

Lähteet:
1. Jouko Tuomisto, 100 kysymystä ympäristöstä ja terveydestä, Hippokrates, Duodecim


Kuvat: 1, 2, 3

perjantai 11. joulukuuta 2009

Mikä kemikaali?

Mitä kemikaalit itse asiassa ovat? Koko ihmisen elimistö on muodostunut kemikaaleista ja luonto itse on kemiallisten aineiden seos. Vastoin yleistä luuloa vain pieni osa ympäristön kemikaaleista on ihmisen tekemiä. Yleensä kemikaalit ovat ympäristössä epäpuhtaina, mutta ihminen tuottaa niistä monia puhtaina suuria määriä. Vesi eli vetyoksidi on yleisin käytössä oleva kemikaali. Joitakin eroja ihmisen synteettisesti tuottamissa ja luonnon kemikaaleissa kuitenkin on. Kemian kehittyessä ihminen on oppinut tekemään sellaisia keinotekoisia aineita, jotka eivät muistuta mitään luonnossa olevaa ainetta. Silloin eläinten ja ihmisten elimistö ja entsyymit eivät osaakaan pilkkoa näitä aineita. Myrkyllisyys ei siis erota luonnon aineita ja synteettisiä aineita, mutta säilyvyys luonnossa voi erottaa. Synteettiset aineet ovat usein hyvin pysyviä. Kun ne hitaasti leviävät ympäristöön, niistä on vaikea päästä eroon. [1]

EU:n REACH kemikaalilainsäädännön valmistelun yhteydessä on esitetty arvio, että 1% kuolinsyistä johtuisi kemikaaleista (suppean kemikaalin määritelmän mukaan). Kemikaaleista puhuttaessa merkittävimmän kansanterveydelliset haitat syntyvät tupakasta ja alkoholista. Tupakoinnin on arvioitu Suomessa aiheuttavan 4000-5000 kuolemaa vuodessa ja alkoholin 2300. Tupakka sisältää noin 4000 erilaista kemikaalia, joista yli 50 on voimakkaasti syöpää aiheuttavia. Alkoholin osalta yleisin kuolinsyy on maksakirroosi, mutta etanoli ja sen aineenvaihduntatuote asetaldehydi ovat myös syöpää aiheuttavia. Suomessa kuollaan myös akuuttiin alkoholimyrkytykseen poikkeuksellisen paljon, 400-500 tapausta vuodessa. [2,3]

Kemikaalit ovat suurin ammattitauteja aiheuttava ryhmä. Eri ammateissa ollaan erilaisten kemikaalien kanssa tekemisissä ja sen takia eri ammattiryhmillä on erilainen riski sairastua tiettyihin syöpiin ja muihin sairauksiin. Yleisimpiä kemikaalien aiheuttamia ammattitauteja ovat ihottumat ja hengityselinten sairaudet. [3]

Viime vuosina on alettu kiinnittää huomiota kemikaalien hormonaalisiin vaikutuksiin. Haittavaikutuksia on havaittu eräissä eliölajeissa, kuten alligaattoreissa, linnuissa ja kaloissa. Jotkut lisääntymisterveyteen liittyvät häiriöt ja hormonaaliset syövät ovat yleistyneet. Hormonihäirikköjen osuutta sperman laadun heikkenemiseen on myös pohdittu. Kemikaalien hormonaaliset vaikutuksen kaipaavat kuitenkin vielä paljon tutkimista. [3]

Lähteet:
1. Jouko Tuomisto 100 kysymystä ympäristöstä ja terveydestä
2. Päihdelinkki, http://www.paihdelinkki.fi/Tietoiskut/522-tupakka-ja-sairaudet, viitattu 11.12.2009
3. Eero Priha, Kemikaalit ja terveysriskit, Työterveyslaitos

Kuva: 1

keskiviikko 9. joulukuuta 2009

Syöpä

Ajattelin ottaa toiseksi aiheekseni syövän. Syöpä on pelottava ja usein kohtalokaskin sairaus. 85-vuotiaista joka kolmannella on todettu jokin syöpätauti. Viime vuosina onkin kyselty, onko syöpä lisääntynyt. Syöpä on lisääntynyt, mutta suurin osa johtuu väestön ikääntymisestä. Jos ihminen ei kuole johonkin kilpailevaan syyhyn, kuten isorokkoon, tuberkuloosiin tai keuhkokuumeeseen, hänellä on suuri mahdollisuus saada syöpä 70-80 -vuotiaana, kirjoittaa Jouko Tuomisto kirjassaan 100 kysymystä ympäristöstä ja terveydestä. Muutama syöpä on Tuomiston mukaan yleistynyt selvästi ja esimerkiksi ihomelanooman ja naisten keuhkosyövän lisääntyminen olisi pysäytettävissä.

Koko ajan tulee uusia tutkimuksia, joiden mukaan yhä useampi aine ja asia aiheuttaa syöpää. Tuntuu, ettei mitään voisi syödä, käyttää tai tehdä joutumatta syöpäriskin alle. Se on totta nimittäin hengitysilman happikin aiheuttaa happiradikaalien takia mutaatioiden kautta syöpää. Amerikkalaiset Bruce Ames ja Lois Gold ovat arvioineet, että jokaiseen rotan soluun syntyy noin 1000 mutaatiota päivässä eli elämän aikana joka soluun syntyy miljoona perimävauriota. Ihmisellä tahti on hitaampi, mutta elinikä puolestaan pidempi, jolloin perimävaurioita ehtii kertyä suunnilleen sama määrä. Usein mutaatio ei ole haitallinen, mutta saattaa osua juuri syövän synnyn kannalta merkittävää geeniin ja synnyttää syöpäsolun. Kuinka paljon on siis merkitystä yhdellä lisämutaatiolla, kun päivässä syntyy niin paljon mutaatioita itsestään?

Vastoin yleistä luuloa syövän keskeiset syyt eivät ole ympäristön kemiallistumisessa, vaan vanhoissa suurissa tekijöissä, joiden vähentäminen vaatii ennen muuta elintapojen muutoksia, kertoo Tuomisto. Tupakoinnin osuuden on arvioitu olevan Suomessa 23%. Työympäristön osuudeksi on arvioitu miehillä 4% ja naisilla alle 1%. Ionisoivan säteilyn osuudeksi arvioitiin 3%. Epäterveellinen ruokavalio lisää melko paljon syöpäriskiä. Tulisi syödä kohtuudella lihaa, eläinrasvaa ja suolaa ja puolestaan paljon kokojyvätuotteita, vihanneksia, hedelmiä ja marjoja.

Esimerkiksi lisäaineiden osuus syövän synnystä on hyvin pieni. Varmuudella ei voida edes sanoa lisäävätkö vai vähentävätkö ne syöpäriskiä. Todennäköisesti lisäaineet vähentävät syöpäriskiä estäessää ruuan pilaantumista. Mielestäni kannattaisikin käyttää enemmän tarmoa esimerkiksi radonin aiheuttaman syöpäriskin pienentämiseen kuin lisäaineiden äärimmäisyyksiin menevään välttelyyn. Ihmisen terveyshaittojen kannalta tärkein kodin säteily Suomessa on radon. Suomen kallioperässä muodostuu paljon radonia, joka pääseekin helposti asuntoihin. Radonin arvioidaan aiheuttavan Suomessa 200 keuhkosyöpätapausta. Ihmiset tuntuvat kuitenkin olevan enemmän huolissaan esimerkiksi lisäaineiden aiheuttamasta syöpävaarasta kuin radonista.

Lähteenä: Jouko Tuomisto, 100 kysymystä ympäristöstä ja terveydestä, hippokrates, duodecim
Kuvat: 1 ja 2

tiistai 8. joulukuuta 2009

Ihminen pelkää pimeää

Joulukiireet ovat totisesti vieneet mennessään. Minulla alkoi eilen kaksi viikkoa kestävä tenttiviikko ja sen jälkeen lomaa!! Ensi viikolla minulla on ympäristöterveyden tentti ja ajattelinkin valmistautua siihen kirjoittamalla tänne aiheeseen liittyvistä asioista. Aihe on minusta erittäin kiehtova ja tärkeä. Pääasiallisena lähteenä olen käyttänyt Jouko Tuomiston 100 kysymystä ympäristöstä ja terveydestä -kirjaa.

Ensimmäiseksi aiheeksi valitsin ihmisen luontaisen tavan pelätä kaikkea uutta ja tuntematonta. Ihmisillä on usein myös hassu tapa vauhkoontua jostakin asiasta ja unohtaa asioiden oikeat suhteet. Eräs professori kertoi muun muassa harjun läpi toteutettavaa tekopohjavesihankkeesta, jota vastaan kansa on noussut. Tutkimuksia on sabotoitu muun muassa kaatamalla myrkkyä näytekaivoon. Oikeaa ympäristönsuojelua? Suurin uhka tällaisessa hankkeessa on tulva ja senkin muodostuminen on hyvin epätodennäköistä, eikä mikään viittaa tulvauhan syntyyn. Samaan aikaan toisella puolen harjua sijaitsee golfkenttä, jonne levitetään ravinteita hirveät määrät sekä jonkinlainen motocross-rata. Näiden ympäristövaikutukset ovat todistettuja ja aivan toista luokkaa kuin tekopohjavesihankkeen, mutta eivät ihmiset näihin kiinnitä huomiotaan.

Toinen samantyyppinen tapaus sattui Kuopiossa, kun juomaveden fluoridointi herätti kansanliikkeen sitä vastaan ja fluridointi lopetettiin asiantuntijoiden vastustuksesta huolimatta. Fluoridointia tehtiin hammaskarieksen ehkäisemiseksi ja karies onkin näyttänyt lisääntyneen fluridoinnin lopettamisen jälkeen. Vastustus aiheutui siitä, että fluoridi on haitallinen liian suurina pitoisuuksina. Hyödyllinen pitoisuus vedessä on noin 1mg/l ( jonka pitoista Kuopionkin vesi oli) ja enimmäispitoisuuden raja-arvo on 1,5mg/l. Kuulin eräältä professorilta, että vesilaitos olisi tehnyt tutkimuksen pian fluoridoinnin lopettamisuutisten jälkeen ja asiakkaat kertoivat veden parantuneen ja vaivojen vähentyneet. Todellisuudessa fluoridia oli lisätty veteen vielä entiseen malliin, koska jäljellä olevat varastot käytettiin loppuun. Ihmisen psyyke on kyllä ihmeellinen..

Eräs uusi ja pelottava asia on geenitekniikka ja geenimuuntelu. Itsekin olen hyvin kriittinen geenimuuntelua kohtaan. Jouko Tuomisto muistuttaa, että ihminen on syönyt geenimuunneltua ruokaa 10 000 vuotta. Ennen jalostus tehtiin valinnan ja sattumanvaraisten mutaatioiden avulla. Nyt erona on, että voidaan muuntaa vain yhtä haluttua ominaisuutta. Eniten pelätään, että synnytetään laji, joka valtaa koko maailman. Kuitenkin koko jalostuksen historian ajan ihmiselle soveltuvien kasvilajikkeiden tai eläinrotujen kyky selvitä luonnossa on ollut huonompi eikä suinkaan parempi kuin villien lajien, kirjoittaa Tuomisto. Geenimuuntelu ei ilmeisimmin aiheuta enempää riskejä kuin muukaan kasvi- ja eläinjalostus.

Kuvat täältä: 1 ja 2
/* Google Analytics */